sábado 24 de octubre de 2009

El objeto formal y material de las Relaciones Internacionales

En la actualidad es muy común oír o leer en los medios de información la frase relaciones internacionales, haciendo, incluso, un uso indiscriminado del término, lo que crea muchas confusiones, y aún más cuando vemos que se escribe relaciones internacionales con minúsculas (objeto material) y Relaciones Internacionales con mayúsculas (objeto formal).
¿Pero cuál es esa diferencia?, ¿qué son las relaciones internacionales que se viven en nuestra vida cotidiana?, en verdad ¿Las Relaciones Internacionales estudian las relaciones internacionales? o ¿es al revés?.... esas son algunas preguntas que se intentan contestar con este sencillo cuadro:



------------------------------------------------------------
Como citar el artículo: Herrera, Héctor. "El objeto formal y material de las Relaciones Internacionales", en "El águila, el jaguar y la serpiente", http://nohoch-balam.blogspot.com/. 25 de octubre de 2009.

miércoles 30 de septiembre de 2009

Responsabilidad internacional penal y cooperación global contra la criminalidad

La presente reseña pretende adentrarnos al tema de la segunda parte del libro Responsabilidad internacional penal y cooperación global contra la criminalidad, del Dr. Juan Carlos Velázquez Elizarrarás y José Antonio Murguía Rosete, llamada “La nueva teoría de la responsabilidad penal de los sujetos del derecho internacional público. Estados, colectividades no estatales, e individuos”.

El autor comienza diciendo que la “criminalización” o “penalización” del derecho internacional es en realidad un término reciente. De igual forma, critica el hecho de que la sociedad internacional no esta lista para hablar de un derecho internacional penal, en tanto que no haya una competencia a nivel mundial que se encargue de sancionar más allá del plano nacional, en tal sentido, cabe mencionar que la “criminalización” internacional de ciertas conductas imputables a los individuos ha existido en la teoría, pero no en la práctica, ya que no se ha logrado una institucionalización de mecanismos internacionales de represión.

Más adelante, Velázquez introduce la responsabilidad penal del Estado, mencionando los crímenes y delitos internacionales, los cuales ocurren cuando “el hecho de un Estado constituye una violación de una obligación internacional”, de ahí parte explicando que la Comisión de Derecho Internacional “no se pronuncia por hacer recaer en los Estados que han cometido los crímenes internacionales, las formas de responsabilidad penal”.

Citando a Roberto Ago, el profesor Elizarrarás, desarrolla la idea de que no es necesario contar con una autoridad superior o supranacional para imponer las penas, sino se debe introducir la naturaleza represiva de la sanción con relación a la naturaleza reparadora de la consecuencias del hecho ilícito.

La responsabilidad del Estado, comenta el autor, no sólo ocurre por acción, sino también por omisión, y es en este sentido, principalmente por los daños que cause debido a su falta de atención a ciertos lineamientos que le hagan ir contra sus obligaciones internacionales.
Lo anteriormente expuesto, es el desarrollo de la responsabilidad penal del Estado, pero el autor no se limita a hacer este análisis, sino que pretende servir de guía para entender y crear una nueva teoría de la responsabilidad penal, es decir, intenta abordar este tema desde una nueva perspectiva, capaz de revalorar la necesidad de una nueva estructuración internacional, donde los crímenes internacionales no aparezcan como un gran vacío en la atención mundial.

De la misma forma, subraya constantemente la necesidad de una mayor cooperación internacional, ya que en la ausencia de ésta, el Estado es más propenso a no cumplir con sus obligaciones, no tomando en cuenta la cooperación judicial como una obligación internacional.

El libro no se detiene en mostrar las deficiencias internacionales de la responsabilidad penal del Estado, sino que aborda también el tema de la responsabilidad penal de las colectividades no Estatales, es decir, de las Organizaciones internacionales, motivo de mucha polémica, ya que no permiten fijar una responsabilidad clara.

Continuando por esta línea, menciona la responsabilidad penal de las colectividades públicas no estatales, la responsabilidad de los individuos de carácter público (Jefes de Estado, servidores públicos) y de carácter privado, de las empresas trasnacionales y de las Organizaciones criminales.

En este sentido, el Dr. Velázquez, rompe con la pragmática concepción del derecho internacional de enfocarse únicamente en los Estados, dejando atrás a otros importante actores internacionales. Es claro que el libro no sólo presenta una perspectiva jurídica, sino también una internacionalista, ya que considera a la sociedad internacional como un todo incluyente, de tal forma, que la responsabilidad penal no sólo es imputable a un actor, sino a todos los que participan en el complejo campo de las relaciones internacionales.

Bibliografía:

Velázquez Elizarrarás, Juan Carlos, y Murguía Rosete, José Antonio. Responsabilidad internacional penal y cooperación global contra la criminalidad, FCPyS de la UNAM, México, septiembre de 2004, pp. 236.

------------------------------------------------------------
Como citar el artículo: Herrera, Héctor. "Responsabilidad internacional penal y cooperación global contra la criminalidad", en "El águila, el jaguar y la serpiente", http://nohoch-balam.blogspot.com/. 30 de septiembre de 2009.

lunes 17 de agosto de 2009

La visión geopolítica de Joan Nogué Font y Joan Vicente Rufi

Introducción

“What is the matter with the day?” said Wimsey “Is the world coming to an end?”.
“No”, said Parker, “It is the eclipse”.

Dorothy L. Sayers, Unnatural Death

Joan Nogué Font y Joan Vicente Rufi, los Joanes, como lo he llamado coloquialmente, son dos geógrafos españoles de la Universidad de Girona que han trabajado temas geográficos y geopolíticos que pretenden construir una nueva visión sobre los conceptos clásicos de Estado, nación, lugar, identidad, globalización y geopolítica, ya que según ellos, estamos ante una redefinición de tales realidades como producto de diversos fenómenos y procesos sociales, políticos, culturales, ambientales, y económicos.

Para los autores, nos encontramos en un punto en el que las viejas formas de interpretar el mundo han perdido su vigencia y se han vuelto obsoletas, no porque hayan desaparecido, sino porque se han transformado, y es que así como Wimsey le preguntó a Parker, basado en un cambio repentino del día, si el mundo llegaría a su fin, es que la comunidad académica se interroga si estas mutaciones en la composición y funciones del Estado, así como del orden internacional, significarían la muerte de las relaciones internacionales producto de la interacción de Estados clásicos, aunque para este caso, la respuesta resultaría la misma: nos encontramos ante un eclipse, que nos obliga a despertar nuestros sentidos, y a estar más alertas de nuestro entorno para así poder comprender la naturaleza de tales cambios.

La siguiente serie de ensayos, publicados en distintos medios, analiza la teoría de ambos geógrafos, según las interpretaciones hechas basadas en varios de sus artículos y documentos, que se dedican a encontrar un nuevo enfoque, desde una visión postmodernista, de la interacción de los actores estatales y no estatales de las relaciones internacionales dentro de un mundo que no deja de revolucionarse, pasando por varias escalas, desde el individuo mismo hasta las organizaciones supranacionales, y la forma en la que cada una, en la medida de sus posibilidades, influye en la reconstrucción de su espacio.


Fuentes de información


Bibliografía:

• Nogué Font, Joan y Vicente Rufi, Joan. Geopolítica, identidad y globalización. Ed. Ariel, Barcelona, España, primera edición, septiembre de 2001, pp. 247.


Hemerografía:

• Nogué Font, Joan. “Espacio, lugar, región: hacia una nueva perspectiva geográfica regional”, en Boletín de la Asociación de Géografos Españoles, No. 9, 1989, pp. 49-62. Versión electrónica en: Dialnet, http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1318196. 2008.

• Vicente Rufi, Joan. “Construcción, deconstrucción y reconstrucción de Europa”, en Boletín de la Asociación de Géografos Españoles, No. 17, 1993, pp. 167-179. Versión electrónica en: Dialnet, http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1318248. 2008.

• Vicente Rufi, Joan. “Las ciudades medianas y su rol en un territorio: el “Pla de Ciutat”de Girona como ejemplo ”, en Boletín de la Asociación de Géografos Españoles, No. 20, 1995, pp. 55-66. Versión electrónica en: Dialnet, http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1318478. 2008.

• Nogué Font, Joan. “El retorno al lugar. La creación de identidades territoriales”, en Revista Claves, No. 92, abril de 1999, pp. 9-11. Versión electrónica: http://www.progresa.es/pdf/1999/Claves_092.pdf. 2008.

• Vicente Rufi, Joan. “¿Nuevas palabras, nuevas ciudades?”, en Revista de geografía, No. 2, 2003, pp. 79-103. Versión electrónica en: Dialnet, http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=976486. 2008.

• Nogué Font, Joan. “Territorios sin discurso, paisajes sin imaginario: retos y dilemas”, en Ería: Revista cuatrimestral de geografía, No. 73-74, 2007, pp. 373-382. Versión electrónica en: Dialnet, http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2585408. 2008.


------------------------------------------------------------
Como citar el artículo: Herrera, Héctor. "La visión geopolítica de Joan Nogué Font y Joan Vicente Rufi", en "El águila, el jaguar y la serpiente", http://nohoch-balam.blogspot.com/. 17 de agosto de 2009.

miércoles 22 de julio de 2009

Tres temas de la geopolítica del siglo XXI.

Por Juan Pippia, columnista invitado, licenciado en Ciencia Política de la UBA y estudiante de la maestría de Relaciones y Negociaciones Internacionales de Flacso-San Andrés. 17 julio 2009

En un reciente artículo, titulado “La venganza de la geografía” publicado en (Foreign Policy) Edición en español, Robert Kaplan vuelve a poner en la agenda de las Relaciones Internacionales la vigencia e importancia de la geopolítica. El artículo, hace una revisión de los principales temas de la política internacional pero son analizados, con una mirada centrada en la geopolítica. En el artículo, conceptos como fronteras naturales, espacios, accidentes geográficos, territorios y recursos reemplazan a términos como regionalismo abierto, arancel externo común, interdependencia, conectividad e impacto ambiental.

A continuación, enumero 3 temas que no advierte Kaplan en su artículo y, sin embargo, merecen ser analizados desde una perspectiva propia de la geopolítica.

El pensamiento estratégico brasileño.

Como todos saben, entre los años 2007 y 2008, Petrobrás descubrió los mayores yacimientos petrolíferos de los últimos 30 años. Una vez que se comiencen a explotar, Brasil pasará al, cada vez más reducido, club de los países exportadores de crudo.

Sin embargo, nunca fue noticia la reiterada insistencia de la Marina y del Ministerio de Defensa brasileño, sobre la importancia del Océano Atlántico, en la estrategia general de Brasil. En un intento de concientizar a su sociedad, los estrategas brasileños, denominaron a su mar territorial como “Amazonía Azul”. Sabían el 90% de su comercio exterior pasa por el mar y así como también - mucho antes de que se realizaran los descubrimientos de Petrobrás – sabían que sus potenciales reservas, solamente podrían encontrarlas off-shore. De esta forma, no debe sorprendernos que en su Plan Estratégico para la Defensa Nacional (2008) adviertan que es prioritario desarrollar la capacidad para… A) Negar el uso del mar a una fuerza hostil B) Control de áreas marítimas y C) Proyectar poder. A diferencia del tsunami de 2004, que dejo en evidencia las insuficiencias de la Marina de China (por sus siglas en inglés, PLAN), el accidente de Air France 447 revelo la creciente capacidad de la Marina brasileña.

La militancia regional de Sudáfrica.

Probablemente, todos sepan que Sudáfrica será la sede del próximo Mundial de Fútbol. Pero, seguramente, desconocen que Sudáfrica es una Potencia Media que se está erigiendo como el arquitecto institucional y geopolítico de su continente. Bajo el liderzazo de Pretoria, se construyeron y se están desarrollando los principales mecanismos de Regional Governance.

En su haber se encuentra la SACU (South African Custom Union) un área de libre comercio integrada por Sudáfrica, Namibia, Bostwana, Lesotho y Swazilandia.

Luego motorizo la transformación de la SADC (Southern African Development Community) en una organización para promover el desarrollo económico, la planificación conjunta y la seguridad regional. La SADC, totaliza 15 miembros y se extiende por todo el Sur de África.

Por último, junto a Nigeria, protagonizo la reconversión de la Unión Africana (UA). La misma, tiene por objetivos promover la integración regional, coordinar políticas y efectuar distintos programas. Cuenta con un Parlamento y con un pequeño Consejo de Seguridad, a nivel regional, denominado Peace and Security Council, al cual 15 países se adhirieron. Este órgano tiene la facultad de instrumentar Misiones de Paz de la ONU y se encuentra legalmente posibilitada de intervenir en asuntos internos de los Estados, cuando se sucedan situaciones críticas, como crímenes de lesa humanidad.

En síntesis, podemos afirmar que Sudáfrica utiliza a las instituciones regionales como mecanismos de propagación de la paz, crecimiento y estabilidad. Creando una serie de círculos concéntricos, de “doble mano”: es decir, por un lado actúan como Buffer Zone, frente a la inestabilidad y los spill over de los conflictos regionales. Pero al mismo tiempo, disfrazándose en ropajes de las instituciones regionales, son una discreta forma de proyectar influencia por parte de Pretoria.

La estrategia de Seguridad Energética de Japón.

Los japoneses son los 3° consumidores globales de crudo. Sin embargo, - más allá de la energía nuclear - no poseen reservas de crudo ni de ningún recurso energético. Sumada a la carencia energética, la Seguridad Energética de Japón debe lidiar con una dinámica de seguridad regional, poco favorable a sus intereses. Si prestamos atención al mapa del Noreste de Asia, notaremos que Japón se encuentra:

-Amenazado por el desarrollo misilístico y nuclear de Corea del Norte.

-Apoyando la construcción de oleoductos y gasoductos provenientes de Rusia, a pesar de conservar un diferendo limítrofe (Islas Kuriles) y de la reiterada voluntad de Moscú de utilizar, políticamente sus recursos energéticos.

-A pesar de ser ambos aliados de los EE UU, la relación Seúl-Tokio aún no puede ser denominada de cooperación. Existen todavía recelos que impiden el desarrollo de una agenda conjunta.

-Temeroso del ascenso de China. Temor que reviste varios matices…
Se sostiene un diferendo limítrofe sobre las Islas Spratley; en cuyas aguas adyacentes se especula con la existencia de reservas de hidrocarburos.
China podría bloquear o sabotear los proyectos y planes japoneses para proveerse desde Rusia o Asia Central. En caso de un conflicto mayor (como por ejemplo Taiwán) China podría bloquear el Estrecho de Malaca poniendo en riesgo el abastecimiento de Japón. A pesar de contar con una menor espalda financiera Beijing puede ofrecer mejores ofertas a aquellos Rouge-State petroleros. Esta ventaja la sostiene gracias a su política de no intervención en asuntos internos, su avanzada industria militar que utiliza como carta de negociación y sobretodo el respaldo que puede ofrecer desde su silla en el Consejo de Seguridad.

En síntesis, la Seguridad Energética de Japón presenta dilemas que, holgadamente, sobrepasan el plano económico-energético y deberán resolverse en el plano de la estrategia, la seguridad y, por supuesto, la geopolítica.

Sin negar la profundidad ni la fuerza del proceso de globalización, podemos observar que la geopolítica y sus formulaciones estratégicas, son complementarias y no contradictorias, a dicho proceso. El pensamiento geopolítico, sigue vigente y moldea el pensamiento de las elites de los Estados. También debemos afirmar que la visión geopolítica, no necesariamente, entra en colisión con la perspectiva de la globalización. La geopolítica opera, principalmente, en el área de la seguridad, mientras que la perspectiva de la globalización influye en el área económica. Por lo tanto pueden convivir, en una misma estrategia nacional, el pensamiento geopolítico y estratégico de Tucídides, Harold Mackinder y Zbigniew Brzeznski con el enfoque global y aperturista de Adam Smith, Frederick Hayek y Kenichi Ohmae. A modo de conclusión, podemos advertir que en la realidad no encontramos los tipos ideales de Richard Rosecrance (Trading State y Politik-Military State) sino una combinación de ambos.

sábado 27 de junio de 2009

La Unión Soviética: crónica de una disolución anunciada

El estudio de las Relaciones Internacionales, es en buena medida, el análisis de los regímenes internacionales, los cuales son claro reflejo de la correlación de fuerzas en el escenario global.

Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial hasta 1989, el mundo estuvo basado la bipolaridad, ante la presencia de dos grandes superpotencias, a saber, los Estados Unidos, y la Unión Soviética, esta última, desaparecida en el gran cementerio de potencias caídas.

El presente documento intenta ahondar en las razones que llevaron a la entonces aparente indestructible URSS al colapso, haciendo especial énfasis en los problemas que experimentó desde muy temprano, así como en los obstáculos a los que se enfrentaba una reforma que buscará eliminar dicha situación.

1.- Problemas de la URSS

Para Paul Kennedy, la Unión Soviética fue víctima de las ironías de la vida, y es que, para citar una canción de Omar Geles, “los caminos de la vida no son como yo pensaba, como me los imaginaba, no son como yo creía…”.

Y es que así como Marx pensaba que las contradicciones inherentes al capitalismo terminarían derrumbándolo, fue el socialismo cliente de sus propios augurios, y para eso se hará especial referencia de las deficiencias del sistema soviético en diversas áreas:

• Economía: La economía no pudo mantener un crecimiento sostenido, en parte porque gran parte de los recursos del Estados estaban destinados al gasto militar.

• Agricultura: Uno de loa grandes fracasos de la URSS se basó en el sector agrícola, ya que el país pasó de ser un gran exportador a convertirse en un importador a gran escala, sobre todo de granos básicos como el trigo y el maíz. Y aún cuando el 30% de la inversión total del Estado fuera al sector campesino, el cual empleaba al 20% de la mano de obra, se enfrentaron grandes problemas como las deficiencias de almacenamiento, transporte y distribución de alimentos.
La colectivización y la planificación autoritaria, provocaron que el dinero estatal se ocupara en grande proyectos, en lugar de canalizarse a granjeros individuales y a la compra de tractores, así como a la subvención a los precios de comida.

Sumado todo esto a las sequías, el frío, y la aridez de los territorios del norte.


• Industria: Al igual que en la agricultura la colectivización y la planificación autoritaria, así como la sobre planeación, hicieron que se le diera prioridad a sectores de la industria pesada, en detrimento de otras áreas claves del desarrollo industrial, privilegiando también la producción sin tomar en cuenta la demanda del consumidor.

• Recursos energéticos: La URSS se convirtió en un gran monstruo energético, que devoraba todo a su paso, y que sin planeación alguna, consumía grandes cantidades de suministros de energía, siendo en su mayoría derrochada, lo que sumado al cada vez más alto precio de la producción de petróleo, incrementó el problema.

• Tecnología: El sistema se enfrentó a un atraso tecnológico bastante amplio, sobre todo en áreas claves como la robótica, los superordenadores, los láseres, entre otros, que obligaron a los soviéticos a importar con mayor frecuencia la tecnología.

Igualmente, otra limitante, era el privilegio de las élites del partido, las restricciones al libre intercambio de conocimiento, y la falta de un sistema de incentivos personales.

• Problemas demográficos: La reducción del índice de natalidad, el aumento de la mortalidad, y el envejecimiento de la población, afectó la mano de obra, ya que ante el ineficiente sistema de salud, hubo un descenso en el índice de crecimiento de la fuerza laboral, sumado a que la edad de los trabajadores aumentaba como resultado de la retención de obreros más viejos.

2.- Obstáculos a las reformas (Burocracia, peso de la defensa).

Si bien, se sabía que una reforma al sistema y al forma en que operaba a la URSS resultaba inminente ante tantos problemas, la falta de modernización del régimen continuo, en parte porque los funcionarios del Partido mantuvieron su atrincherada posición, al tiempo que los burócratas monopolizaban el poder y conservaban sus privilegios.

En la medida en que el gasto de defensa aumentaba más que el crecimiento del PIB, se hizo evidente lo excesivo de la situación, ya que simplemente, en 1975, según un informe de la CIA, la URSS destinaba del 11 al 13% de su PIB en defensa.

En términos generales, gastaba el doble que los Estados Unidos en la carrera armamentista, al tiempo que las fuerzas armadas habían absorbido grandes cantidades de mano de obra especializada, maquinaria e inversiones de capital que pudieron haberse invertido en otros sectores de la producción.

Es quizá, por todas esas contradicciones, así como por la falta de libertades, la censura y el espionaje policiaco, que la URSS encontró en si misma a su peor enemigo.


Fuentes de información

Bibliografía: Kennedy, Paul. Auge y caída de las grandes potencias. Ed. Plaza y Janés, España, 1997, 760-799 pp.

------------------------------------------------------------
Como citar el artículo: Herrera, Héctor. "La Unión Soviética: crónica de una disolución anunciada", en "El águila, el jaguar y la serpiente", http://nohoch-balam.blogspot.com/. 27 de junio de 2009.

miércoles 13 de mayo de 2009

México: el inicio de una política exterior activa después de la Revolución

México en la Sociedad de Naciones

México ingresa a la Sociedad de Naciones el 23 de septiembre de 1931, después de un largo proceso en el que recibió el respaldo de las principales potencias. Dentro de la organización, el país desempeño una posición brillante y altamente moral, en la que se ocupó de la defensa de los Estados más débiles, lo que queda claramente ejemplificado en el discurso que Isidro Fabela da en el seno de la Sociedad en defensa de Etiopía, que había sido invadida por Italia en 1935.

Entre otras cosas, México protesta por la invasión japonesa a Manchuria, en China, y sobre todo por la expansión alemana en Europa, lo que lo convierte en el único país que reclama la anexión de Austria por parte de Alemania, el 19 de marzo de 1938. De igual forma se une a la República española en su queja por la indiferencia de la organización, bajo pretexto del principio de la no intervención.

México, mas allá de convertirse en el santo patrono de las causas perdidas, en realidad fomentó y fortaleció sus principios de política exterior, y el papel que pretendía desempeñar en el nuevo escenario internacional.


México en el Sistema Interamericano

El sistema interamericano inicia en 1890 con la Unión de las Repúblicas Americanas, que toma cuerpo en la Unión Panamericana años después. Es dentro de este marco, que surgen las Conferencias Interamericanas, que irían de 1890 hasta 1948 con la creación de la Organización de los Estados Americanos.

México jugaría un rol protagónico en varios aspectos de la Unión, en especial a partir de la década de 1930, ya que su participación en las Conferencias le aseguraría el fortalecimiento de su prestigio en política exterior, sobre todo la Conferencia de Montevideo en 1933, donde sería un actor central, y la de Lima en 1938, donde incluso, el país promovería los derechos indígenas junto con Bolivia, lo que conduce a la realización del I Congreso Interamericano sobre la problemática indígena en Michoacán, y a la creación del Instituto Indigenista Interamericano.



El estallido de la Segunda Guerra Mundial

El estallido de la Segunda Guerra Mundial ocurre en 1939, en el que se enfrentaban las potencias del Eje (Alemania, Italia y Japón) contra los países aliados, encabezados por Reino Unido y Francia principalmente, aunque después se incorporaría la Unión Soviética y los Estados Unidos.

En un principio la posición oficial de México fue la neutralidad, la cual incluso promovía en el continente, sin embargo, tras el hundimiento de dos buques petroleros nacionales, el “Potrero del Llano” y el “Faja de Oro”, por parte de Alemania, el gobierno mexicano le declara la guerra al Eje, el 22 de mayo de 1942.

En realidad la participación de México se suscribió a la de los Estados Unidos, contribuyendo con materias primas como el petróleo, con mano de obra para la industria estadounidense, y con el Escuadrón 201, integrado por 300 hombres que combatieron en la Guerra del Pacífico.

Esta posición le permitiría al país resultar victorioso en 1945, contando así, con la capacidad de negociar diversos temas con los Estados Unidos como país aliado.

(En la foto: Escuadron 201. Las "águilas aztecas")

La cultura mexicana en el mundo (1917-1940)

La cultura mexicana empezaría a experimentar un gran impulso al fin de la Revolución, en parte por que este último movimiento había generado una oleada cultural.

La literatura aborda los temas revolucionarios, y la situación de los mexicanos en el conflicto, novelas como Los de abajo de Mariano Azuela cobraría fama durante este periodo.
En el cine, se abriría el camino para la época dorada que empezaría en 1940. Surgen películas como "El compadre Mendoza" (1933), "El Prisionero 13" (1933) y "Vámonos con Pancho Villa" (1935) de Fernando de Fuentes. Para 1936 el filme "Allá en el Rancho Grande" marcaría una serie de éxitos para la industria cinematográfica del país.

La pintura también sería importante en esta etapa con el muralismo, liderado por Diego Rivera, David Alfaro Siqueiros, Rufino Tamayo y José Clemente Orozco, que busca relatar la historia del país desde un punto de vista diferente al tradicional, ya que se mostraba la participación de la población en los grandes movimientos sociales y no sólo de los personajes centrales.

El periodo de 1917-1940 marcaría el inicio de una mayor vinculación entre la cultura y la identidad nacional que con el paso del tiempo cobraría fuerza en la vida cotidiana del mexicano.


(En la foto:"Madre campesina" de David Alfaro Siqueiros (1931) )


Fuentes de información

• La Sociedad de Naciones. Manual de la Sociedad de Naciones, Ginebra, Suiza, 1939, pp. 357.

• Connell-Smith, Gordon. El sistema interamericano. Ed. Fondo de Cultura Económica, México, 1971, pp. 487.

• Monsiváis, Carlos. "Notas sobre la cultura mexicana en el siglo XX", pp. 957-1076, en Historia General de México, Ed. Colegio de México, México, 2002, pp. 1103.

------------------------------------------------------------
Como citar el artículo: Herrera, Héctor. "México: el inicio de una política exterior activa después de la Revolución", en "El águila, el jaguar y la serpiente", http://nohoch-balam.blogspot.com/. 13 de mayo de 2009.

sábado 11 de abril de 2009

Ratzel en México: su influencia en la configuración de un proyecto nacional

Las ideas no son responsables de lo que los hombres hacen con ellas”.
Werner Karl Heisenberg


Patricia Gómez pretende adentrarnos en el estudio de un tema del que poco se ha hablado, la presencia de Ratzel en las ideas de la geopolítica mexicana, y de le geografía en general.

Los trabajos de Ratzel, entre las últimas décadas del siglo XIX y principios del XX, sirvieron de base para legitimar la expansión del proyecto expansionista de Bismarck, sin embargo, se desconoce la influencia que esas ideas impactaron en México.


Ratzel viajó en 1874 por el país, recorriendo en un año los principales estados de la región centro y sur, lo que produjo el libro Aus Mexico, que lejos de aportar elementos científicos, resultó ser una bitácora de viaje. Sin embargo, salvo algunas ciudades, el resto de México le pareció poco atractivo, por lo deficiente de sus vías de comunicación, y lo atrasado que había quedado el país tras la independencia, sobre todo en contraste con otros lugares en América que visitó, como los Estados Unidos, del cual quedó maravillado.
Friedrich Ratzel

Es hasta 1901, que Ratzel comienza a ser tomado en cuenta, promovido por la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística, y sobre todo, en la segunda década del siglo XX con la fundación de la Escuela Internacional de Antropología y Etnología Americana, sumado al interés que despertó la Primera Guerra Mundial.

Son varios los introductores de las ideas ratzelianas, como Jesús Galindo y Villa, Enrique Schulz y Osorio Mondragón, que explica la génesis y evolución de los Estados con base en las características físicas del territorio, la densidad de población y la vecindad con otros Estados.

Es durante las dos primeras décadas del siglo XX, con la caída de la dictadura porfiriana, y la Revolución Mexicana, que surgieron varios trabajos que intentaban aportar propuestas para la reconstrucción del Estado nacional, estudiando los grandes problemas del país, reconsiderando al territorio como el elemento clave para el desarrollo económico.


Se retomaron las observaciones de Ratzel para apuntar la estratégica posición geográfica de México, ya que esta situada entre dos océanos, tiene vecindad con Estados Unidos, y se ubica en el centro de América, lo que la llama a convertirse en una potencia marítima y mercantil, sobre todo tras la conclusión de ferrocarril interoceánico de Tehuantepec, de allí que la política exterior, según Molina Enríquez (1909), debía ser en tres planos: Continental, ístmica y vecinal.



El mismo Molina, consideraba que México contaba con su propio espacio vital, y este se encontraba en la Antiplanicie central y una parte del sur, ya que aquí era donde se cultivan los cereales como el trigo y el maíz, cuya producción servía para abastecer a todo el país, y que tarde o temprano, iría incorporando a los espacios improductivos del norte.

En conclusión, las ideas de Ratzel ayudaron a consolidar la escuela de geografía mexicana, y aportaron elementos de análisis que se integrarían a la construcción de un proyecto nacional postrevolucionario, en el que el territorio jugaría un papel muy importante.

Fuentes de información:

Hemerografía: Gómez Rey, Patricia. “La asimilación de las ideas de Ratzel y la nueva visión del territorio mexicano”, en Revista electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, Universidad de Barcelona, Vol. X, núm. 218, 01 de agosto de 2006.
------------------------------------------------------------
Como citar el artículo: Herrera, Héctor. "Ratzel en México: su influencia en la configuración de un proyecto nacional", en "El águila, el jaguar y la serpiente", http://nohoch-balam.blogspot.com/. 11 de abril de 2009.